生活
生活
730个讨论,2个关注

孩子读私立高中好,还是读公立高中学校好?

已邀请:

清逸之风

赞同来自:

如果有条件的话,在高中的时候还是去当地最好的高中。
这个最好指的是,要不然通过自己的努力考上最好的公立高中,要不然呢,去一个自己经济能够承受的私立高中。
如果是普通高中的话,其实竞争力真的不大。除非就是已经决定了孩子以后,上个普普通通的大学和自己一样,复制一遍自己的人生,甚至于过还不如自己。
教育真的是我们这种普通老百姓,能够改变自己,促进提升自己阶层最好最好的途径了。
高中教育非常重要,如果是中学或者小学幼儿园,我建议是上公立。因为更多的去接触到这个社会不同的层面,能有助于自己的修养和修为以及增加自己向下的一种见识,为自己向上去铺路。
但是等到了高中的时候,一定要去一个校风特别严谨,对于学习抓得特别紧的那种学校。不要听网上说那对素质教育,有钱人才讨论素质教育呢,咱们穷人和应试教育已经是救命的稻草。

多重射击

赞同来自:

我的观点是:无论是私立还是公立,要看办学质量,说白了就是看升学率。不要听一些人强调某校生源好,掐得尖子生多,给它差生让他们试试,等等。哪所学学校生源好都不是行政干预的,也不是天生的升学率就高,而是靠几年,十几年或更长时间,靠几代人打造出的品牌。一所学校教学和管理水平差,一旦出了名。有好生源也留不住,家长想尽千方百计也要把孩子转到优秀的学校去。所以,升学率高的学校就是好学校,不要用私立和公办来衡量。

肌肉男

赞同来自:

一、选私立或者公立并不是重点,学校是不是好才是重点。
私立和公立都有好学校和差学校,所以选私立或者公立的核心是选的这个学校是不是一个好学校?
当然对于好学校,大家都有自己的标准,但一所纪律严明而又开放进取的学校无疑是一所好的学校。另外还有一个标准可以判定学校的好与差,就是差生的进步率,而不是去看考上了多少清华北大之类的。
另外,还要看这所学校是不是适合自己的孩子。重点在于学校采取的制度是不是适合自己孩子的性格,采取的教学方法是不是适合自己孩子的水平。
二、私立和公立有什么区别?
从某种意义上,一般的公立学校承担的是普遍意义上的教育义务,是政府的一个重点教育部门,所以他的性质决定了他不会走太激进的教育道路。一般的好的公立学校大半是因为生源好,而并非老师有多么牛。是好生源造就了学校的牛,老师的牛。
私立中学大半有两类,一类是公立中学的补充,例如某地学生较多,高中较少,余下想上高中的学生只好到私立中学里去,这类中学的生源就差一些,相对纪律就比较难管一些,所以多半并不是太好。另一类是公立中学的升级版,信誉好,生源好,又采取了比较优化的教学和管理,或者与国际学校对接等,这类中学就比较好了。
三、私立和公立的管理有什么不同
公立比较中庸一些,多年形成的惯例一般不会打破,所以家长们感觉下来,公立学校基本不太与家长交流太多。而私立的生源是他的生死线,所以私立中学会采取很多方法,让家长认识学校,参与学校,感受学校的努力,以此来获得口牌。
所以,相对公立,私立学校的管理会让家长感觉舒服一些。但这个跟成绩并不是完全的正相关。
 
所以,选择私立高中还是公立高中,恐怕不能一概而论,还需要家长真正的去了解一下学校再说。或者可以打当地的老师做一下评判。

你是我的天晴

赞同来自:

从家长的一般意愿上来讲,更愿意选择私立高中。原因有二:存在的公办私营高中,集中了具有公办编制的优秀师资群体,而比较公立高中,考核和激励机制相对灵活,容易激发了教师的最大潜能,办学效果凸显;民办性质的私立高中,现在也能招聘到师范学院毕业的优秀学生,师资有保障,而且在办学方向上,积极迎合家长需要,教学成绩突出。这些学校形成了师资生源洼地,优质资源源源不断自留,经常包办区域高考文理状元,升学比率特别是升入重点大学比率远远高于平均水平。
但要说选择哪个好,只能说合适最好。主要分析孩子的实际,既确保跳一跳就能够的着,不耽误孩子的发展,又避免揠苗助长,给孩子造成过重压力。

要回复问答请先登录注册