第一学历太差，考到985博士也没用吗？真实案例告诉你答案
日期：2025-09-10 22:01
2019年，一位上海交通大学的985博士求职时，因本科毕业于非985、211的湖北工业大学，被HR以第一学历为由刷掉，这事冲上了热搜。都读到博士了，本科还重要吗？
2021年，一位保研到北大的女生，在网上发文嘲讽北大博士生导师第一学历太差，说不敢信北大有这么差的老师，还建议北大整顿师资，这事也成了热搜。这两件事都围绕着“第一学历”，学历难道还有第一、第二之分？什么是第一学历？
我翻遍教育部公告，发现官方明确只有“最高学历”概念，压根没有“第一学历”的说法。可再查案例，事业编招聘、公务员考试等不少官方单位，却常限制所谓的“第一学历”，有人甚至因此被刷。
到底什么是第一学历？查网上案例发现，定义基本来自民间，主要有四种：
第一种（目前最主流）：第一学历是高考考上的学历，属“一考定终身”。比如张三高考考了大专，哪怕后来考上好大学的研究生、博士，第一学历还是大专，这也对应了“一流本科、二流硕士、三流博士”的说法，视频开头两件事都源于这种划分。
第二种：第一学历是最高全日制学历。不管之前上过多少学，最后拿到的全日制学历就是第一学历。比如张三没读过小学，后来拿到全日制博士，第一学历就是博士研究生。
第三种：第一学历是第一次正式工作前的学历（签过劳动协议或交过社保前的学历）。比如张三普通本科毕业工作三年后考上清华研究生，第一学历是之前的本科；若他本科毕业后全职考研，五战上岸，第一学历就是研究生。
第四种：第一学历就是最高学历，只要是国家承认的最高学历，不管是成人学历还是一路考来的，都算第一学历。
我个人更赞同第四种，觉得更公平——只要国家承认学历的有效性、合法性，不管教育形式和提升路径，都该代表真实学历水平。
我对第一学历也有很深的感触：我高中辍学，打了几年工后自考成人本科，再考上全日制研究生并毕业。可我的第一学历是什么？是高中、硕士还是自考本科？问过教育领域的大牛和老师，有人说高中，有人说硕士，始终没有统一答案。
结合四种民间说法和教育部公告，能看出“第一学历”压根没有官方定义，说法全来自民间和招聘单位的筛选门槛。百度搜“第一学历”，能看到网友各种奇葩定义；连维基百科科普“第一学历”，引用的都是自媒体文章。
甚至还有“学历查三代，出身在本科”的说法。若认为一本以上才算“好出身”，今年1300万高考生里，只有约300万人能读一本，那近1000万人的“低学历”就差吗？那些中考分流后早早打工、没参加过高考的人，第一学历更“差”。
第一学历差就等于被判死刑吗？过分强调第一学历，本质是社会对学历的崇拜，也是企业因应聘者太多，强行设下的莫须有筛选门槛。但这会影响真正的人才脱颖而出，甚至拖累社会和企业发展。
把时间线拉长看，人一辈子几十年：7岁上小学，12岁上初中，15岁上高中，18岁高考。若高考就给学历定死局，像林冲、武松头上的金印永远洗不掉，那专升本的大专生、高考考二本三本却考上硕博的人、像我这样早入社会后再求学的人，他们的努力不就被抹杀了吗？
不是所有人从小都有优质教育资源，也不是所有人18岁就懂学历的重要性，大多人是经历社会“毒打”后才后知后觉。高考那一刻不该掩盖余生的光辉，至少自己不能这么想。我们该看到的是有能力、有担当、肯努力、愿向上的自己，而不是被大专、二本、三本的世俗学历框架困住的自己。
2019年华为招天才少年，张继本科毕业于三本的武昌理工大学。若按第一学历设门槛，他未必能进华为，但最终他靠能力获得青睐，文凭没挡住他。
哈尔滨工业大学教授、博导高慧君，中专毕业，后来自考、考硕考博，最后留校任教——我当年自考，多少也受了他经历的影响。前阵子网上热议的“从厨师到大学老师”韩雷，中专学了6年厨师，之后自考专科、本科，再考上南开大学博士，毕业成了大学老师。
韩雷说，人生好比鱼香肉丝，咸、甜、辣、酸交织，才是人生之味。他们用实际行动证明：雄鹰从不担心脚下的树枝会断，因为它相信的不是树枝，而是自己的翅膀。
2021年，一位保研到北大的女生，在网上发文嘲讽北大博士生导师第一学历太差，说不敢信北大有这么差的老师，还建议北大整顿师资，这事也成了热搜。这两件事都围绕着“第一学历”，学历难道还有第一、第二之分？什么是第一学历？
我翻遍教育部公告，发现官方明确只有“最高学历”概念，压根没有“第一学历”的说法。可再查案例，事业编招聘、公务员考试等不少官方单位，却常限制所谓的“第一学历”，有人甚至因此被刷。
到底什么是第一学历？查网上案例发现，定义基本来自民间，主要有四种：
第一种（目前最主流）：第一学历是高考考上的学历，属“一考定终身”。比如张三高考考了大专，哪怕后来考上好大学的研究生、博士，第一学历还是大专，这也对应了“一流本科、二流硕士、三流博士”的说法，视频开头两件事都源于这种划分。
第二种：第一学历是最高全日制学历。不管之前上过多少学，最后拿到的全日制学历就是第一学历。比如张三没读过小学，后来拿到全日制博士，第一学历就是博士研究生。
第三种：第一学历是第一次正式工作前的学历（签过劳动协议或交过社保前的学历）。比如张三普通本科毕业工作三年后考上清华研究生，第一学历是之前的本科；若他本科毕业后全职考研，五战上岸，第一学历就是研究生。
第四种：第一学历就是最高学历，只要是国家承认的最高学历，不管是成人学历还是一路考来的，都算第一学历。
我个人更赞同第四种，觉得更公平——只要国家承认学历的有效性、合法性，不管教育形式和提升路径，都该代表真实学历水平。
我对第一学历也有很深的感触：我高中辍学，打了几年工后自考成人本科，再考上全日制研究生并毕业。可我的第一学历是什么？是高中、硕士还是自考本科？问过教育领域的大牛和老师，有人说高中，有人说硕士，始终没有统一答案。
结合四种民间说法和教育部公告，能看出“第一学历”压根没有官方定义，说法全来自民间和招聘单位的筛选门槛。百度搜“第一学历”，能看到网友各种奇葩定义；连维基百科科普“第一学历”，引用的都是自媒体文章。
甚至还有“学历查三代，出身在本科”的说法。若认为一本以上才算“好出身”，今年1300万高考生里，只有约300万人能读一本，那近1000万人的“低学历”就差吗？那些中考分流后早早打工、没参加过高考的人，第一学历更“差”。
第一学历差就等于被判死刑吗？过分强调第一学历，本质是社会对学历的崇拜，也是企业因应聘者太多，强行设下的莫须有筛选门槛。但这会影响真正的人才脱颖而出，甚至拖累社会和企业发展。
把时间线拉长看，人一辈子几十年：7岁上小学，12岁上初中，15岁上高中，18岁高考。若高考就给学历定死局，像林冲、武松头上的金印永远洗不掉，那专升本的大专生、高考考二本三本却考上硕博的人、像我这样早入社会后再求学的人，他们的努力不就被抹杀了吗？
不是所有人从小都有优质教育资源，也不是所有人18岁就懂学历的重要性，大多人是经历社会“毒打”后才后知后觉。高考那一刻不该掩盖余生的光辉，至少自己不能这么想。我们该看到的是有能力、有担当、肯努力、愿向上的自己，而不是被大专、二本、三本的世俗学历框架困住的自己。
2019年华为招天才少年，张继本科毕业于三本的武昌理工大学。若按第一学历设门槛，他未必能进华为，但最终他靠能力获得青睐，文凭没挡住他。
哈尔滨工业大学教授、博导高慧君，中专毕业，后来自考、考硕考博，最后留校任教——我当年自考，多少也受了他经历的影响。前阵子网上热议的“从厨师到大学老师”韩雷，中专学了6年厨师，之后自考专科、本科，再考上南开大学博士，毕业成了大学老师。
韩雷说，人生好比鱼香肉丝，咸、甜、辣、酸交织，才是人生之味。他们用实际行动证明：雄鹰从不担心脚下的树枝会断，因为它相信的不是树枝，而是自己的翅膀。